中国石凳联盟 登录注册

问

月影之恋··18 回复·292 浏览

发表回复
笑容太甜 泪水太咸
山盟海誓到最后难免会变
弱者依赖命运,勇者创造命运;庸者静观命运,智者改变命运。命运不是等待,而是把握,命运不是天意而是人为
点赞0 收藏
打不死你,才这么几个字
Being a devil is the same as being a human. We should be kind. If we are kind, we are not a devil, we are a hybrid.
点赞0 收藏
我是老人了!你们这些吃盐不知晒盐苦的人!成日以为自己很无奈,之后又搞一个乐观的逃避。人家日本人都快变态了!学学人家,我们也不是有很多时间的!
点赞0 收藏
学就是要学好的不学差的,自己封闭自来怎么发展,也不是最后得了自闭症罢了。
点赞0 收藏
什么是学习? 学习指通过一系列活动获取知识的过程.
学习不能脱离知识而独立存在, 可以自学, 但客体(知识的内容)依然不能缺少.
"做自己" 这件事情本身要不要学? 如果不学, 又如何知道什么是 "做自己"? 什么不是 "做自己" ??
那么, 如果答案是 "做自己" 需要学习, 那么, "做自己"本身又引入了一个客体(如何做自己), 也就是说学习"做自己"的过程中, 首先失去的是自己.
综上所述: "做自己"成立的条件, 乃是"做自己"不成立, 此为一个悖论.
点赞0 收藏
道理人都懂
知识自己本身的行为与现实中的做法如何能得到平衡
弱者依赖命运,勇者创造命运;庸者静观命运,智者改变命运。命运不是等待,而是把握,命运不是天意而是人为
点赞0 收藏
假如此“做自己”和彼“自己”有时间上的先后呢?就是说,一个是和外界接壤的一个媒介。这样就不矛盾了。
点赞0 收藏
客观上说, 所有感观都是我们"和外界接壤的一个媒介",但这并不能说明做自己与不做自己不存在冲突.
任何一种理论(或者称为"说法"), 如果被举出一个证伪的例子, 那么这个理论就认为是不可靠的.
为什么说 "做自己" 这个说法是不成立的. 乃是因为我们
从一开始感知这个世界的时候就走上了逆"做自己"这条不归路. 婴儿尿床, 被父母所责备, 然后婴儿知道那是不对的,
以后不再尿床. 类似的情况多不胜数, 世界存在很多规则, 有基于道德的, 法律的, 情感的等等等等, 总而言之
纯粹的"做自己"是不可能真正运行于人类社会的. 只有经过修正的"做自己"才有可能被接受,
那么,如何去"修正"(或者说"把握"做自己的尺度)呢? 那就是学习, 比如什么场合说什么话, 什么环境干什么事,等等...
很显然, 这种"修正主义式的做自己" 本质上是站在 "纯粹做自己" 的对立面的.
做人到底需要 "虚伪的坦荡" 还是 "坦荡的虚伪" 呢?
我选择后者.
点赞0 收藏
发表回复
发表回复