前段时间，深圳哈根达斯出了一件丑闻，一个世界顶级冰淇淋品牌，五间旗舰店的所有货源居然都是来自振华路的一间没有任何卫生许可证的肮脏黑作坊，其主要加工场所距离厕所仅两米的距离。
此事经过报纸电视等等媒体的爆光，深圳卫生监督局勒令哈根达斯停业并紧急召回所有问题冰淇淋。而哈根达斯公司本身迫于形势，在三天后公开致歉。 紧跟着，哈尔滨，成都的哈根达斯也相继出现了“问题冰淇淋”，谁能想到，一次普通的执法检查，让一副“贵族”作派的哈根达斯如此难堪：极品冰激凌竟出自无证黑作坊！
试问美国的哈根达斯如果发现是在厕所边生产，美国人将会是何等反应？只可惜，这事发生在中国，区区的“召回”，简单的“致歉”就可以将一件严重违反食品加工规范的事件打发掉，就能让善良的中国人善罢甘休。
更让人无法理解的是，有的国人也明明知道哈根达斯丑闻并不是什么虚假的新闻炒作，还要倔强地为他们的“小资图腾”辩护。我曾经将这则新闻告诉我的一位小资朋友，朋友听完后，为哈根达斯辩护说：“不可能呀，你一定是骗我的，这么美味的哈根达斯，怎么可能是地下加工厂做出来的呢”，完了我说报纸电视包括哈根达斯公司自身都承认了，这决不是什么假新闻。他就说“地下加工厂怎么可能做得出如此美味的冰淇淋呢”。真无奈，作为一个中国男人，明知道外国公司在坑害中国老百姓的利益，为什么还要如此为外国人辩护，难不成为了捍卫一个所谓的“小资符号”比还捍卫中国人的血性更加重要吗？
如果继续往下分析，事实上这正是国人之劣根性的体现。曾几何时，一种叫作“哈根达斯”的冰淇淋无限风光，它曾经和一张叫“宜家”的木桌，一杯叫“星巴克”的咖啡，一条叫“CK”的裤子，一瓶叫“一生之水”的香水，一只叫“swatch”的手表，一个叫“路易威登”的皮包，一本叫《挪威的森林》的书，一条叫“史努比”的小狗，共同支撑了一个新概念：小资。
为什么要在“资”前面加个“小”字，因为这么一个比下有余、比上不足新兴特殊阶层，既非含着银匙出生，也无显赫家世，更没赶上在“一夜暴富”的年代攒一桶金，先天底气不足，因而具有更为强烈的被认可、赞赏、尊重的需要，所以按经济学角度来说，小资是一种性价比相对较高的向上层建筑靠拢的合算的好方法，只要拥有一系列被打上小资烙印的物质符号，就可以被认为是“与众不同”的“小众”。殊不知这样的“小众”正是构建在“大众”对细节崇拜之下的刻意为之。以及源自真正“大资”们的不屑一顾或者是嗤之以鼻。
哈根达斯作为这么一个小资心目中至高无上的“图腾”，几乎被认为是不可坍塌的，可尴尬的事实却狠狠地伤透了“哈根达斯粉丝”们的心，这就像他们崇拜的公主某一天被发现她高贵的裙子是垃圾堆拣来的破布做成的一样难以接受。所以，他们宁愿自欺欺人地相信，哈根达斯丑闻，事实上并没有发生，他们依然倔强地认为：哈根达斯，依然是他们的图腾，尽管他们自己也认为这种倔强实在是来得非常牵强。
小资们永远无法像那些居于社会底层的人们那么真实，那么质朴。同时，他们也没有办法像真正金元阶级一样潇洒人间，无法像“米兰姐姐”一样点根香烟，吐个烟圈儿，一掷千金指点江山.他们只能小心翼翼地营造这么一个又一个看似浪漫的符号，然后小心翼翼地掂一掂钱包，在它还没有变瘪之前，再艰难地制造下一个符号........
此事经过报纸电视等等媒体的爆光，深圳卫生监督局勒令哈根达斯停业并紧急召回所有问题冰淇淋。而哈根达斯公司本身迫于形势，在三天后公开致歉。 紧跟着，哈尔滨，成都的哈根达斯也相继出现了“问题冰淇淋”，谁能想到，一次普通的执法检查，让一副“贵族”作派的哈根达斯如此难堪：极品冰激凌竟出自无证黑作坊！
试问美国的哈根达斯如果发现是在厕所边生产，美国人将会是何等反应？只可惜，这事发生在中国，区区的“召回”，简单的“致歉”就可以将一件严重违反食品加工规范的事件打发掉，就能让善良的中国人善罢甘休。
更让人无法理解的是，有的国人也明明知道哈根达斯丑闻并不是什么虚假的新闻炒作，还要倔强地为他们的“小资图腾”辩护。我曾经将这则新闻告诉我的一位小资朋友，朋友听完后，为哈根达斯辩护说：“不可能呀，你一定是骗我的，这么美味的哈根达斯，怎么可能是地下加工厂做出来的呢”，完了我说报纸电视包括哈根达斯公司自身都承认了，这决不是什么假新闻。他就说“地下加工厂怎么可能做得出如此美味的冰淇淋呢”。真无奈，作为一个中国男人，明知道外国公司在坑害中国老百姓的利益，为什么还要如此为外国人辩护，难不成为了捍卫一个所谓的“小资符号”比还捍卫中国人的血性更加重要吗？
如果继续往下分析，事实上这正是国人之劣根性的体现。曾几何时，一种叫作“哈根达斯”的冰淇淋无限风光，它曾经和一张叫“宜家”的木桌，一杯叫“星巴克”的咖啡，一条叫“CK”的裤子，一瓶叫“一生之水”的香水，一只叫“swatch”的手表，一个叫“路易威登”的皮包，一本叫《挪威的森林》的书，一条叫“史努比”的小狗，共同支撑了一个新概念：小资。
为什么要在“资”前面加个“小”字，因为这么一个比下有余、比上不足新兴特殊阶层，既非含着银匙出生，也无显赫家世，更没赶上在“一夜暴富”的年代攒一桶金，先天底气不足，因而具有更为强烈的被认可、赞赏、尊重的需要，所以按经济学角度来说，小资是一种性价比相对较高的向上层建筑靠拢的合算的好方法，只要拥有一系列被打上小资烙印的物质符号，就可以被认为是“与众不同”的“小众”。殊不知这样的“小众”正是构建在“大众”对细节崇拜之下的刻意为之。以及源自真正“大资”们的不屑一顾或者是嗤之以鼻。
哈根达斯作为这么一个小资心目中至高无上的“图腾”，几乎被认为是不可坍塌的，可尴尬的事实却狠狠地伤透了“哈根达斯粉丝”们的心，这就像他们崇拜的公主某一天被发现她高贵的裙子是垃圾堆拣来的破布做成的一样难以接受。所以，他们宁愿自欺欺人地相信，哈根达斯丑闻，事实上并没有发生，他们依然倔强地认为：哈根达斯，依然是他们的图腾，尽管他们自己也认为这种倔强实在是来得非常牵强。
小资们永远无法像那些居于社会底层的人们那么真实，那么质朴。同时，他们也没有办法像真正金元阶级一样潇洒人间，无法像“米兰姐姐”一样点根香烟，吐个烟圈儿，一掷千金指点江山.他们只能小心翼翼地营造这么一个又一个看似浪漫的符号，然后小心翼翼地掂一掂钱包，在它还没有变瘪之前，再艰难地制造下一个符号........