中国石凳联盟 登录注册

鲁迅论坛上,陈丹青的开场白

褪色归零··15 回复·1,392 浏览

发表回复
喷嚏小编 发布于 2011-3-23 22:36:00







主持人:陈丹青发言,他发言的题目是“从鲁迅看文学家、思想家、艺术家的关系”,大家欢迎。

  陈丹青:大家好!我尽快念,因为我要说一些题外话,可能跟今天的讨论完全没有关系。所以我临时请(周)令飞原谅,如果我让你为难,请原谅我。

  我第一次来贵院参加论坛,非常荣幸,尤其荣幸的是回来十年,这是我第一次被要求发言稿事先呈交当局审查,审查两个词不好听,他们说是看一看,等于现在警察局约你训话叫做“喝茶”,非常斯文,非常礼貌。可是文化部官员为什么要事先看一看,说是将来要出书,好像文化官员成了书刊编辑要出书,自然先要看看。我不知道这套把戏是刚刚时行,还是很早就时行,是因为讨论鲁迅才要看一看,还是今后所有论坛发言都要事先看一看,但我愿意相信,今天大家坐在这里开会,诸位学者、教授都已经事先呈交了,过去五年我曾经应孙宇兄和令飞兄的邀请六次讨论鲁迅,事先从未被要求要看,后来六篇讲稿都收到书里去,当然要给出版社,出版社又要给出版署的老爷看一看,看过之后就要删,删没有问题,我们都很幸福,都跟鲁迅的命一样,说话、写字随时准备删,可是事后看、事后删和事先就要看一看,完全两回事,大家知道为了安全起见,我们现在上飞机或者进人民大会堂,先要所有人全身摸一遍,搜一搜,现在等于脑袋瓜都预先掰开来,把我们党的手电筒伸进去照一照,看看里面有没有炸药或者打火机,这是新世纪的创举,这个文化部非常有文化。

  大约一周前我先接到主办部门一位女士的电话,要求预审发言稿,当时我在出差中还没有写,前天令飞兄来短信再次要求提交发言稿,想必主办方急于向上交待,只好求他,可我仍然一个词还没写,令飞兄说先把提纲发过来以便交差,每次只要鲁迅先生的长孙有所要求,我都会顺从,当夜写了几行字,发到他邮箱,我的意思是说倘若不是令飞兄亲自要求,我不会听从任何部门、任何官员,除非我犯法,现在我很希望知道在座哪位是文化部官员?有没有哪位在这儿?很抱歉,哪位在,没有,那我就空说了,我非常乐意当面告诉这位官员,你们的上司不觉得这样的做法多么丢脸吗?你们不觉得这是在调戏鲁迅先生和他的家人吗?你们不觉得这种公然的卑怯是在直接调戏文化部自己吗?真是能干,你们的上司怎么会想出这种猥琐的把戏调戏你们自己,所以这场戏太闹了,我提前相信这种调戏行为远远比今天的鲁迅论坛更有价值。

今年鲁迅先生死去七十四年,在他去世前几年曾在一篇杂文里提到国民党反动派的审查制度,想将来的子孙不会明白,所以感慨“我们活在这样的时代”,鲁迅真是老实人,心肠太好,想象力太有限,八十多年后,今天我希望令飞兄打电话通知鲁迅说:“是的,我们活在这样的时代”,这样的时代其实远远胜过鲁迅的时代,大家同意吗?我们坐在这里,包括鲁迅的亲孙子一起纪念鲁迅、谈论鲁迅,而所有的讨论事先全部交给文化部哪几个官员看过了,看过了又怎么样?你们到底怕什么?是怕鲁迅吗?还是害怕坐在这里的书生?我们都很乖的,都已经裤子脱下来,脑子掰开来,给你摸过、搜过,而且从来就被你们看管着、豢养着,怕什么呢?除非是怕鲁迅和刘L/X/B有什么来往吗?八十多年前,咱们鲁迅早就一口回绝了诺贝尔奖,八十多年过去你们怎么还在怕?请诸位原谅我不懂事,原谅我的大惊小怪,我知道此刻我很可能正在冒犯大家,可是我不能容忍这些小动作,不能容忍自己一声不响、置身事外,目前的当局的种种不得已,我知道、我体谅,当局的官员都要混口党饭吃,不容易,提前审稿都要算很斯文的,算是一种软之又软的软势力,但我愿意向鲁迅老人家保证,以后再也不出席这类预先必须看一看的所谓论坛,再也不冒犯可怜的文化部官员,总之再也不给大家添麻烦。

好了,接下去谈鲁迅,您别客气,时间一到就停,不会占用的。这次是谈鲁迅和艺术的关系,我想大约说几点:......

来源:网络转载
点赞0 收藏
现在的共产党,何尝不是昨日的国民党?只是还仗着财大气粗,没有显现出破落相罢了
换句话说,只要是中国人,不管啥年代,啥制度,塞进去都一样
点赞0 收藏
换句话说
毛泽东时代是对中国传统文化的颠覆
而现在这个局面才与民国接轨,符合中国五千年传统:黑吃黑
点赞0 收藏
没什么好说的,本来就是龌龊的社会,龌龊的人

但是“向往高尚”这种心态本身也很龌龊,所以,无解了,唯有龌龊到底才是正道!
点赞0 收藏
如果把高尚判定为一种好的价值或者价值观,追求高尚有什么不对?

颠覆性看法归颠覆性看法,但是,龌龊不是挡箭牌。
点赞0 收藏
我部分赞同LXR的意见,
高尚本身就是一种价值取向,谁来定义高尚与龌龊?
有多少独裁者打着“高尚”的旗号在行恶?

追求高尚本身并无问题,但那完全只能是孤立的,自闭的,
因为一旦敞开,无论同意与否,价值输出就势必一定会产生。

真正的龌龊在于对高尚的定义,你准备怎么定义?
强势定义还是弱势定义,又或者干脆不定义了,
如果每个人都充分坚定自己的高尚并认可他人亦与自己拥有同样的权利,
那么天下太平
点赞0 收藏
高尚,就是最好的、最让你满足的东西,性价比最高的质量最优的存在
高尚,就是强中强、王中王
点赞0 收藏
千万不要推销高尚,你自己觉得高尚就好了,
又或者,比如石凳论坛式轻描淡写型“推荐”,
被推荐者完全可以无视,
推荐者也必须默认自己的推荐会被完全漠视这一事实,
绝不能因此而心生怨念或者停止推荐。
点赞0 收藏
对头,千万别TMD太把一样东西当真,因为你抬头一望,无数精彩都在等着你
石凳所谓的推荐,仅仅是一种交流方式而已,这和外面狂热者的推荐有着本质不同

换句话说,推荐,是要有理由的,但不是让人去跟从的
点赞0 收藏
反对“任何”价值观输出,特别是对错论断型的,
但如果去掉双引号,这件事情几乎就纯粹变成了形而上的讨论,
完全不具备操作性。

加上双引号,意思是:仅认可极其有限的具公理性质的价值观为普世价值
任何衍生价值观均不能凌驾于其之上!
点赞0 收藏
发表回复
发表回复