中国道德论

小议中国的道德
道德层级论：
1，道德是有适用对象的，简单来说，就是该对象在竞争过程中趋向于生存、发展的行为准则
2，对某个人来说，他的道德就是保障他生存和发展的道德，对某个集体也是如此
3，公共道德，就是该个体所在的集体生存发展的策略
4，个人道德的好坏是生存还是死亡的问题，集体道德好坏亦然，要是行为导致自身衰亡，那么就啥都谈不上了，这样的规则就是不道德的
而普世价值这些东西，就是在世界这个大范围内竞争出来的最优的道德观，照搬到任何集体中去，都好过专制，这就是一个例子
权大于法，就是共产党的生存意志凌驾于这个国家的体现
共产党是坏的，坏就坏在它为了自身的生存发展要屁民遭殃
我国的律法，不能约束住凌驾于其上的共产党，换句话说，共产党是凌驾于国家和人民之上的无敌奴隶主
正是共产党压抑了个人，包括你我，的生存意志，所以它坏，极坏！我们需要的是狗党和我们都服从于一个律法之下，不让这群混蛋对我们不利
但，中国人脑子已经不正常了，他们认为官就是国家，党就是国家，自己却不是国家，所以中国人总是被奴役的狗
国家的道德，是这个国家所有人的道德
中国人没有国家，是被权威奴役的一盘散沙

你这个坏东西。。。。

楼上的不专业，
这篇写得好，
把所有问题压缩为仅一个“公理”： 人是趋向于生存、发展的
这几乎也是所有动植物的最最基本的价值核心，
没有哪一种生物是主观朝向灭亡和倒退的，这完全不符合逻辑！
我想这一点完全“不证自明”吧？

-------------------------------------------

基于以上公理，得出：这世界不可能彻底无视法则。
完全丛林化的混沌状态是不利于族群发展的，也就是有悖于第一大原则，
姑且不说“我饿，我杀了你，我抢你馒头吃”是否合理这样的推论，
即便是动物界，也极少自相残杀，所以，维持一个最基本的行为限制是绝对有必要的。
(至于通过什么形式去达成，比如通过道德还是法律，这无关紧要，关键是需要这种限制）
----------------------------------------------------------

那么，怎样的限制算是OK呢？
文革？天朝现状？
还是民主，宪政？
我们只需要回到第一个大原则上来即可：趋向于生存、发展的，既是好的。反之则摒弃之，无论是通过道德还是法律。

要验证这个事情完全可以通过实证法或反证法得出结论，
普世价值（特指宪政民主制）乃是当今趋向于人类生存、发展的模式，
【推导过程随后奉上】

没必要说什么了，其实TMD就是这样，如果世界上没有民主宪政，国外人活得很差，那还不是中国牛逼？都是对比之下才有优劣，竞争之下才分胜负

卑微的道德是生存还是死亡的问题，高尚的道德是追求超越、追求更卓越的创造，卑微的道德往往被世人认为美好，但最后，只有高尚的道德会在人类文明中留下来，因为卑微的道德是人道，而高尚的道德是天道。

本帖中的道德其实只是卑微的人道，而天道，我终于发现了生命中最宝贵的存在

擦，LXR你莫非真的去修真了？
共享下秘笈噻。。。

对“我”好，还是对“我们”好？

我终于发现了！！！！真理！！！！
那就是真假其实对个人而言是不重要的

对每个人都好才是王道，但由于欲望纠葛神马的，好这个词于个体又有不同的意义。

哎。。。

只有死亡才是平等的。

其实并不重要

擦。。。

没什么真正重要的
真正重要的东西很简单，就是你到底是行还是不行？

重要的是你，你自己

彻底同意！

重要的就是“我还活着”这个事实

你想，你做，你評！

其他都是扯談。

还有不是扯谈的东西：永恒、纯粹、完美！！！！（其实都是一些假象）