老杨进
我会考虑采用deathswitch之类的服务，如果你感兴趣也可以去看看："http://deathswitch.com"
http://deathswitch.com
类似的网站还有：
https://slightlymorbid.com
https://www.legacylocker.com
这是一堆砖头，但它有价值，毕竟是文物，哪怕就是TNND最近几年补上去的砖头，
好歹修长城这事儿闹得还是挺大的，当然那是很多年前的事了，
其实，你我都没见过修长城，
谁知道究竟有没有这么回事啊
或许根本就没人修什么长城 以讹传讹而已
但问题这一大堆砖头从物理学角度而言 确实是有质量的 不信我们可以抽出一块来放在天平上称 本人去过长城目测过这些砖头的质量（此为伏笔4，下面再讲）
那么就存在几个疑问：
1. 传闻是有的，并且是真实的，那么他就符合“文物”的定义（万恶地引用一下大众思维，这又是一个圆圈套圆圈，关于这个说法另外一个帖子里有语焉不详的解释）
2. 根本不存在什么传闻，一切只不过是近几年北京市政府用新砖修建的，并且杜撰了这段历史
3. 结论1、2都是基于这些砖头有天平意义上的质量这个大前提之下
4. 本人去过长城，并且“目测”过砖头的质量这个说法不太符合科学依据，目测只能用来叙述外观、长度、体积等当量，不可用来描述质量，
但民间也有说法，比如你去买一块猪肉，经验丰富的卖肉人会告诉你这块肉大致几斤几两，在这个问题上姑且让目测取代天平。
5. 如果严格地循着科学的角度去评估结论4，那么结论4是一个伪结论，科学测量不允许民间化、模糊化
6. 若结论5不成立，那么以上叙述全部失去根基，因为此处无人真正地就长城某块砖的质量进行过天平级别的实际测量
7. 结论6里面有BUG，我（Rockage），如何知道此处（石凳4剑客）中无人进行过结论5所叙的测量呢，从逻辑的角度而言此处证伪。
8. 估摸着楼下会出现“分裂”“无非”等词汇，鉴于此，8比较吉利，就此打住。